El INCAA salió a responder a los críticas de los directores
Ante el duro documento de DAC, el Instituto contestó cada uno de los cuestionamientos e informó los ingresos y egresos del organismo en el primer semestre del año. Actualización: Más reclamos de DAC.
Aquí se puede leer el duro documento lanzado por Directores Argentinos Cinematográficos (DAC) el 5/7. Y en los comentarios que figuran debajo de esta nota, la aclaración enviada por la misma entidad este martes 13/7.
A continuación, la respuesta del INCAA:
"Básicamente, el reclamo se centra en tres puntos fundamentales. Por un lado, la cantidad de personal que presta funciones en el INCAA, y, por otra parte, se refieren a las cuestiones presupuestarias y el supuesto atraso en el reconocimiento de un nuevo costo medio de una película nacional de largometraje.
"Con relación a la primera cuestión, debemos señalar que esta Gestión ha trabajado fuertemente y ha logrado la firma del Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial para el personal del INCAA, homologado por Decreto 1032/09.
"La existencia del Convenio Colectivo de Trabajo permite en forma definitiva ordenar la situación laboral de los trabajadores, evitando de esta manera manejos arbitrarios y discrecionales en la asignación de los Recursos Humanos, ya que de ahora en más, quién pretenda ingresar a la Planta Permanente del INCAA deberá someterse a los procesos de selección fijados en el Convenio Colectivo. Es decir, que toda persona que ingrese al INCAA en el futuro, lo será como contratado, pero no en la planta permanente.
"Con respecto al incremento en la partida presupuestaria destinada a sueldos, no podemos desconocer que el INCAA está dentro de los cuadros de la Administración Pública Nacional, y por lo tanto los aumentos de remuneraciones se ajustaron a los porcentajes establecidos por el Poder Ejecutivo Nacional para la Administración Pública en general, dado que el INCAA se rige por la Ley de Administración Financiera (Ley 24.156), y la Ley de Empleo Público (24.165) y las negociaciones colectivas del INCAA se enmarcan dentro de la Ley 24.185. Es decir, que los aumentos que se han fijado en negociaciones paritarias desde el año 2006 hasta le fecha ascienden a un porcentaje del 95 %.
"En cuanto a la cantidad de personal, existe una equivocación no sÓlo en la cantidad de personal, sino también que se pretende darles a todos el mismo tratamiento, cuando en realidad existen diferentes modalidades contractuales. A tal efecto, y a los fines de especificar la cantidad de personal y su régimen laboral, resulta necesario efectuar un detalle pormenorizado de la planta del INCAA.
1) Planta Permanente: 357.
2) Planta Transitoria: 160 que se dividen de la siguiente manera: 16 contratos con aportes; 6 miembros de la CAEC que son los integrantes del Comité de Calificación de Películas y 137 instructores de la ENERC, quiénes perciben horas cátedras, por ejemplo alguno de ellos percibe 4 horas cátedras al mes y se lo pretende contabilizar como empleado del INCAA. Con relación a este punto, y como es de público conocimiento se está trabajando fuertemente en la implementación de un nuevo Plan de Estudios, a partir de la conformación de un Consejo Académico, ya que se apunta a tener una enseñanza más dinámica y acorde a las nuevas necesidades impuestas por la realidad. Cabe, asimismo aclarar, que se ha comenzado a efectuar un control efectivo en la asignación de horas cátedras, habiendo logrado una reducción de 300 horas por ausentismo de los instructores.
3) 177 bajo la modalidad de locación, es decir, que la mayoría de ellos, no revisten como personal dependiente del INCAA, sino que son contratados para tareas específicas por un tiempo determinado. Por ejemplo, en los Comités creados por Resolución Nº 1880/08/INCAA, 632/07/INCAA, 1884/08/INCAA se encuentran afectadas 70 personas que son representantes de las distintas entidades del quehacer cinematográfico, incluidos los representantes de la DAC, que no trabajan en forma habitual, permanente, con horario y una relación jerárquica.
Asimismo, dentro de esta modalidad contractual se encuentran los programas internacionales como DOC TV, MERCOSUR AUDIOVISUAL que no están asignados a las tareas habituales que desarrolla el INCAA, sino que se encuentran con dedicación exclusiva a esos programas. Lo que abona el INCAA a los contratados por esos programas, se aporta como contraparte de lo comprometido por la parte argentina a estos programas, pero no es una remuneración en sentido estricto. Otro ejemplo es el Programa Raymundo Glayzer, creado por Resolución INCAA que está destinado a capacitar y perfeccionar los conocimientos de directores y productores del interior del país, y el Programa de Infancia, cuyo llamado a Concurso se hizo efectivo por Resolución Nº1474/2009/INCAA, en una clara política federal (los jurados están integrados por 17 miembros). Asimismo, bajo esta modalidad se encuentra el personal temporario asignado a la organización del festival Pantalla Pinamar, que no trabajan todo el año, sino temporalmente; el personal de INCAA TV, programa creado por Resolución Nº 2589/09/INCAA, que tiene su partida específica y va por afuera del Presupuesto general del INCAA. Como puede observarse, la cantidad de los contratos varían de acuerdo a las distintas actividades que realiza el INCAA.
"En virtud de lo expuesto, la cantidad de personal que presta tareas en relación de dependencia con el INCAA en forma habitual, normal y permanente no son más de 420 personas.
"Uno de los puntos cuestionados por la entidad DAC, se refiere a la supuesta ausencia de apoyo efectivo para los lanzamientos de los films. Dicha afirmación es totalmente falsa, ya que el apoyo al lanzamiento que existía mediante Resolución Nº 551/07/INCAA era un complemento de subsidios por otros medios de exhibición, que en apariencia iba destinada al lanzamiento, quedó finalmente derogada y subsumida en el aumento de los subsidios por otros medios de exhibición que se otorgaron por Resolución Nº 1880/08/INCAA y 2735/09/INCAA. Además de haber incrementado el monto de los subsidios, se le otorga a las películas ayudas para lanzamiento, habiéndose incrementado en forma sustancial la difusión de los estrenos.
"Otro de los cuestionamientos que efectúa la entidad DAC, se refiere al supuesto retraso en el Costo Medio de una película nacional de largometraje, que en la actualidad, conforme Resolución Nº 1883/08/INCAA, asciende a la suma de $ 2.300.000. En este sentido, cabe aclarar que el costo promedio de todos los costos reconocidos durante el año 2008 fue de 1.133.906,13, en el año 2009 fue de $ 1.477.318,43 y en lo que va del año 2010 fue de $ 1.796.009,88, lo cual demuestra claramente que el actual costo medio fijado por el INCAA es superior al promedio de los costos presentados y reconocidos por el INCAA.
"Por último, y con relación a la alusión que hace la entidad DAC a un anuncio efectuado por la Presidencia del INCAA de que el Fondo de Fomento Cinematográfico sería de 230.000.000 pesos, cabe aclarar que es imposible determinar con anticipación y exactitud el monto total de recursos con los que se va a contar durante el año en curso, ya que lo que se hace es un Presupuesto, como bien lo indica su palabra, es lo que se presupone que va a ingresar, y no lo efectivamente percibido. Al día 30 de junio de 2010, se detallan los ingresos totales del INCAA y la aplicación efectiva a todos aquellos conceptos que se refieren a la promoción (créditos y/o subsidios), y lanzamiento de los films".
CIFRAS AL 30/6/2010:
INGRESOS: 99.000.000
EGRESOS: 76.505.602 (77,33%)
DETALLE DE EGRESOS:
-Subsidios: 37.708.807 (38,12%)
-Antic. subsidio: 9.454.221 ( 9,56%)
-Total: 47.163.027 (47,67%)
-Créditos prod.: 15.386.800 (15,55%)
-Coproducciones: 4.307.086 ( 4,35%)
-Lanzamiento / 6.671.434 ( 6,74%) Vía digita / Cta Pantalla
-Concursos / Op. 2.977.254 ( 3,01%) primas / Premios
Seguinos en Facebook aquí
Seguinos en Twitter aquí
Suscribite a nuestro RSS (feeds) aquí
|
 |
| |
Godardista | 12.07.10 - 20:16:49 hs.
El documento de DAC me habia parecido demasiado duro, evidentemente están desesperados por "la platita".
Me parecen bien las respuestas del INCAA (no tengo idea si la planta está sobredimensionada, parecería que sí), y que como siempre den a conocoer los números de ingresos y egresos.
Igual, dejo a los expertos como Diego o gente de la propia industria para que me den un panorama mas detallado con la trastienda de este debate. |
| |
Ricardo Gómez Grouvier | 13.07.10 - 10:09:13 hs.
Aquí no hay buenos y malos, son lobbys (inevitables, lógicos, necesarios) disputandose el reparto del dinero oficial. Los directores / productores quieren más plata y más rápido y el INCAA maneja el flujo de acuerdo a sus tiempos y burocracias.
Lo que sí tiene que despejarse es la duda sobre los ñoquis y sobre que el organismo no gaste demasiados fondos en su funcionamiento interno
Para mí aqui falta que Mazure dé mayores garantias de transparencia absoluta en todas las áreas de gestion. |
| |
Garbanzo | 13.07.10 - 11:54:18 hs.
Planteos y aclaraciones siempre ayudan.
Lo que me parece mal es que el INCAA apoye económicamente a un mal llamado "festival" como Pantalla Pinamar. Todos sabemos su intrascendencia y el negociado que es. |
| |
ACLARACION DE LA DAC LUEGO DE LA RESPUESTA DEL INCAA | 13.07.10 - 20:28:31 hs.
Con referencia a los informes recientemente emitidos por el INCAA motivados por la ultima nota editorial de nuestra entidad, nos complace ver que el organismo sale públicamente a explicar lo que aparentemente “es explicable”, pero que continua ocultando lo que hasta ahora sigue siendo “inexplicable”.
En efecto, todos los puntos detallados en la nota de DAC no encuentran respuesta válida en el fallido descargo producido por las autoridades del INCAA, dado que nada se contesta allí sobre las graves cuestiones de fondo que se enuncian en nuestro editorial.
Entonces, según informa el INCAA, su personal se compone de 420 personas pero en realidad, sumada la totalidad de lo allí detallado, se llega a la suma de 741… cuarenta y uno más de los 700 que indicó DAC. Tal cantidad de empleados realmente no estaría mal si el organismo cumpliera eficaz y cabalmente con la totalidad de los objetivos para lo cual fue creado.
Si bien los montos que se enuncian como pagados en Subsidios y Créditos pueden ser correctos, lo que se cuestiona es el atraso en dichos pagos, con expedientes que comienzan su historia, en algunos casos, hace mas de cinco años.
Nada se menciona sobre:
a) La demora en el funcionamiento del Consejo Asesor no obstante el exhaustivo relevamiento de representatividad de las entidades que el propio organismo realizara.
b) Los Créditos y Adelantos de Subsidios paralizados hasta marzo de 2011.
c) El anárquico y/o ilegal fraccionamiento de las cuotas en la liquidación de los Créditos concedidos.
d) La falta de pago en tiempo y forma de los Subsidios Devengados.
e) El burocrático y discrecional sistema de Reconocimiento de Costos.
e) La inclusión de los directores-autores en perversos “listados de deudores”, provocados por los propios incumplimientos del organismo.
f) La actualización del Costo Medio que la Ley obliga a efectuar anualmente y que no se realiza desde el año 2008. Situación que no alcanzan a sustentar los débiles argumentos invocados.
Una reflexión especial merece el último y apresurado informe del INCAA -de escaso contenido ético e intelectual- en el que se menciona a diferentes autoridades y asociados de DAC, con premios o créditos legalmente otorgados para películas en producción o ya terminadas, o integrando los Comités o dando cátedra en el ENERC, o aludiendo al subsidio que DAC recibe desde el año 2003, como si todo esto fuera una retribución válida para las autoridades del organismo, a los efectos de “callarse la boca”, no denunciar nada y dejar que todo “fluya serenamente”.
Sin embargo no es la historia de nuestra entidad acallar hechos que revisten extrema gravedad en el manejo de fondos públicos.
Por tal razón, reafirmamos y sostenemos todo lo enunciado en nuestro Editorial del pasado lunes 5 Julio, reeditándolo a continuación para todos aquellos que deseen releerlo y para quienes no tuvieron la oportunidad de hacerlo aún. |
| |
Garbanzo | 14.07.10 - 11:15:53 hs.
La respuesta de DAC a las explicaciones del INCAA deberían estar publicadas en la home page con título propio y no "perdido" como un comentario de un lector. Éste último documento de la DAC tiene la entidad y gravedad para estarlo y espero lo esté por el básico principio de derecho a réplica y no dejar dudas de parcialidad de OtrosCines. |
| |
|
|