El cine argentino en estado de crispación
por Diego Batlle | 16.07.2010
La DAC ataca a Liliana Mazure. El SICA hace escraches contra Oscar Azar. Mauricio Macri convoca al sector y casi nadie va. Los proyectos sobre el BAFICI siguen sumando más detractores ¿Tan mal está la industria local como para llegar a semejante nivel de tensión, de violencia e intolerancia?
En los últimos días, en medio de la ola de frío polar, el ambiente del cine se puso más caldeado que nunca: Directores Argentinos Cinematográficos (DAC) cuestionó duramente a la gestión del INCAA (leer aquí), que a su vez respondió las denuncias y motivó un nuevo documento por parte de los realizadores (aquí ambos textos). La plata -como casi siempre- es el tema central del enfrentamiento, que esta vez también alcanza a otros temas, como la cantidad de empleados del Instituto.
El Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina (SICA) viene sosteniendo un fuerte debate con aquellos productores que conforman cooperativas para evitar así los (altos) pagos mínimos, los controles y las múltiples exigencias que implica hoy filmar con todo en regla. Oscar Azar, polémico abogado ligado desde hace años a la maquinaria del INCAA, es la víctima principal de los escraches del SICA, que se repitieron ahora con motivo del estreno de la coproducción con Uruguay Miss Tacuarembó, de la que Azar es parte.
En el ámbito porteño la cosa no está mucho mejor: los proyectos para la autonomía del BAFICI que desde el macrismo propone Hernán Lombardi y desde el Proyecto Sur presentó Julio Raffo no convencen a prácticamente nadie y su implementación podría ser peor aún que la precaria situación actual del exitoso festival.
Esta semana, Macri intentó afianzar vínculos con la comunidad audiovisual al presentar su plan de promoción para el sector (que incluye una interesante desgravación impositiva). La presencia del mundo de la televisión y de la publicidad fue masiva. Del cine, en cambio, hubo muy pocos representantes ¿No querían ser vistos cerca de Mauricio?
Lo cierto es que, sin desconocer que hay problemas financieros, políticos y administrativos que pueden entorpecer la coyuntura del negocio cinematográfico, lejos estamos de las peores épocas. Aún con dificultades para completar presupuestos y cobrar subsidios, aún con problemas para conseguir salas, se siguen filmando y estrenando películas. La crispación, por lo tanto, parece un poco desmedida. Siempre será mejor un llamado a la calma para poder discutir con criterio, con argumentos y, sobre todo, con inteligencia.
Ricardo Gómez Grouvier | 16.07.10 - 19:39:32 hs.
Por fin una voz que llama a la calma, la cordura y la mesura. Lo de DAC y SICA , aunque tengan razon en algunos puntos, es totalmente desmedido como bien apunta diego en el editorial. Espero que la gente del cine reflexione y se siente a discutir en serio, con pasion pero sin locuras
Godardista | 17.07.10 - 10:01:52 hs.
Puede que los muchachos de SICA tengan parte de razón en el motivo de sus quejas contra las cooperativas -dicen los que saben que el sindicato ha dejado de ganar muchisimo dinero por estas prácticas y su situación financiera es más que endeble- pero no sé si este tipo de escraches violentos con frases hirientes hacia técnicos uruguayos es lo correcto, es más: estoy seguro que no. En fin, hay que llamar al diálogo y la pacificacion como dice la editorial.
Gianni Tosello | 17.07.10 - 20:09:35 hs.
Las cooperativas para lo único que sirven es para evadir aportes y estafar al estado con complicidad del Incaa of course y de los productores amigos, si no alguien que me explique por que el Incaa reconoce como cooperativas solo las que tienen inscriptas y no se pueden formar nuevas, es la cueva de de Alí Baba. Como trabajador las padeci y en este camino el Sica (CTA) va a desaparecer y va a ver un solo sindicato, de televisión, (CGT) donde los sueldos y las condiciones de trabajo son miserables.
mecachendié | 18.07.10 - 15:18:06 hs.
el distrito audiovisual de macri es una ley con nombre y apellido y tal vez un negocio inmobiliario.
desde hace más de un año se viene prepaando y sólo convocaron a la publicidad y las productoras de contenidos para tv.desconoce macri lo que dice la UNESCO sobre el audiovisual y por eso la ley no la presenta cultura. es el error más grosero del jefe de gobierno (procesado recientemente) en esta materia.
obviamente esa ley tan penosa en su enunciado como en los fundamentos tiene un destino incierto ,como todo el gobierno del PRO.
la gente de cine sabe esto y por eso no estuvo. por suerte.
Martina cinéfila | 18.07.10 - 21:38:26 hs.
La pelea es por las salas, por la cuota de pantalla, por poner límites a la cantida de copias por complejo para los tanques de Hollywood, no entre nosotros, entre la gente que vive del o ama al cine argentino. Es una pena que estemos así, mientras los demás aprovecha para llevarse la parte del león.
Yo creo que, aun con errores, lo de Mazure es una gestión digna, quizás me equivoco pero es mi percepción.
Gianni Tosello | 20.07.10 - 13:41:45 hs.
Martina, estafar al estado con falsos presupuestos no es digno y el Incaa lo sabe
sebas | 20.07.10 - 14:21:51 hs.
Diego, me parece poco seria la aclaración que hacés entre paréntesis de sueldos ´altos´ que impone SICA. No se puede categorizar de manera tan absoluta si un sueldo es alto (o bajo) sin analizar tambien las largas jornadas laborales, la falta de estabilidad, el trabajo a la intemperie durante invierno, etc, etc. Los sueldos de los que trabajamos en cine pueden parecer altos en los papeles, pero te aseguro que el dia a dia no es fácil y nuestra actividad (y nuestros salarios) no pueden ser comparados con los de un empleado administrativo o un judicial (aunque te aseguro que si analizaras los sueldos de estos últimos los nuestros te parecerán bajos). En definitiva, me hubiese gustado un comentario más responsable e informado, de lo contrario notas como estas le hacen el juego a productores que pagan la mitad del mínimo pero que tienen ganancias insólitas, tal como bien sabés que ocurre con el señor Azar. Saludos.
Diego Batlle | 20.07.10 - 16:48:35 hs.
Sebas: puede que tengas razón, lo de alto lo puse entre paréntesis pero no quedó claro. Es lo que se dice en el ambiente de los productores, quizás como para justificar como vos decis lo de las cooperativas truchas. Y también es cierto que un técnico tiene que cobrar bien por una película o una publicidad porque no siempre hay continuidad laboral. En fin, creo que el eje de la nota es otro (bajar los decibeles en el ambiente), pero ese adjetivo puede ser erróneo o mal tomado. Abrazo
Dov Cheme | 21.07.10 - 00:48:08 hs.
La cuestión no es nada sencilla. Hasta parece difícil poder reflexionar sobre el asunto. Quizás haga falta que un conjunto de profesionales - economistas, sociólogos, políticos, etc., todos sin otro interés que iluminar un paisaje oscuro - se dediquen a desmenuzar un sistema complejo de intereses, vasos comunicantes, pasiones y otros componentes que hacen a la complejidad de la conducta humana. Hay una verdad inequívoca. El cine en la Argentina existe tal como lo conocemos como resultado de una decisión política del Estado. La historia de nuestra cinematografía, a partir de 1945, demuestra que con alternancias de logros y errores, la posibilidad de filmar está intimamente ligada a la existencia de un capital disponible desde las arcas públicas. Eso tiene sus bemoles. Al ser un organismo oficial el INCAA debe manejar políticas que puedan contemplar intereses, muchas veces contradictorios entre sí, que son parte inherente al sector. Se podría afirmar que dada la inercia propia en el funcionamiento institucional, no atribuible a personas en particular, se hace necesario que entidades que representan a sectores tengan la obligación de intervenir cuando los hechos se acercan a un estadio por lo menos riesgoso. Este proceso, cíclico si se lo analiza, es el resultado de una acumulación de tensiones que antes de estallar están obligadas a buscar alguna salida que permita garantizar la subsistencia de la estructura. La complejidad reside en el hecho que cada una de las partes de dicha estructura - INCAA, DAC, SICA, cooperativas y otras - tienen cierta dosis de razón y, también, de sinrazón. En esa complejidad le cabe al INCAA - órgano que define la política cinematográfica o sea la distribución de los recursos económicos que dispone - una responsibilidad inalienable para lograr un devenir armónico entre las partes que componen el sistema. Son muchos los temas que deben analizarse. Es el INCAA un organismo cuyo funcionamiento está a la altura de su objetivo principal: fomentar el cine nacional? Probablemente debería revisarse sus formas organizativas para optimizar el uso de los recursos que dispone lo que significa correr el riesgo de afectar intereses internos y los consiguientes conflictos. Las entidades profesionales y gremiales, están en condiciones de revisar sus prácticas en vista de los cambios tecnológicos y artísticos que se imponen sin pedir permiso? Es posible crear espacios de realización cinematográfica que cumplan condiciones diferentes según la ambición productiva y estética de los proyectos? Al parecer, leyendo los textos que llevan a la "crispación", sería deseable que cada factor pueda pensarse y pensar al otro de una manera más solidaria partiendo del hecho que si uno de los factores se destruye corre peligro la estructura entera. Como se dijo al principio la complejidad de situaciones e intereses hacen difícil pronosticar cuál es la resultante de tantas tensiones. Pero, repito, no es novedoso que el conjunto transite por una crisis semejante. Lo bueno sería que sean para reflexionar y encontrar nuevas formas de equilibrio que permita a los directores dirigir y crear, a los técnicos trabajar y cobrar, a los actores actuar y también cobrar, a los crecientes espectadores en las salas (fenómeno también inexplicable) poder encontrar respuestas en las pantallas a sus necesidades expresivas, emocionales e intelectuales.
sebas | 21.07.10 - 02:08:57 hs.
Diego, tu aclaración demuestra tu profesionalismo y buena fe. Pido disculpas por lo arrebatado de mi comentario. Festejo el debate y la pluralidad de ideas.
Abrazo.
Ramón | 31.07.10 - 10:44:47 hs.
Paralizar los créditos y por lo tanto la actividad de cine durante un año, mientras el Incaa se lanza un concurso de contratos de locación de obra con la universidad nacional de san martin para hacer programas de televisión, no parece ser el mejor camino para enfrentar la aparente falta de presupuesto para el cine.
La ley de radiodifusión no se encuentra en vigencia.
El fondo de fomento cinematográfico no se puede aplicar a la producción de programas de televisión.
Y si el Estado Nacional quiere producir televisión por qué no lo hace como corresponde? O sea, haciéndose responsable de la misma a través de Canal 7 o de Canal Encuentro? Por qué usar al Incaa y a los fondos del cine argentino para algo así? Eso nos preguntamos. Quizas alguien lo pueda explicar
Orson | 02.08.10 - 09:39:23 hs.
Los concursos para TV Digital más que concursos no son Licitaciones del Estado? Por que cuando el INCAA da premios hace coproducciones, generalmente no pone el 100% del costo de la película, y por lo tanto no se queda con el 100% de los derechos de explotación.
Alejandro Consoni | 04.08.10 - 23:08:59 hs.
Dov Cheme: me saco el sombrero ante su comentario.
Ignacio | 04.08.10 - 23:44:47 hs.
EL INCAA ES UNA MÁQUINA DE GENERAR FALSAS ESPECTATIVAS, CREARON UNA "INDUSTRIA" AHORA HAY QUE MANTENERLA. A LO LARGO DE ESTE TIEMPO SE FORMARON MUCHOS TECNICOS DE CINE, QUE AL CINE SE DEDICAN. QUE SE SUPONE QUE DEBEN HACER LOS MISMOS... NO TIENEN UN SINDICATO FUERTE, ES UN SINDICATO QUE YA PERDIO LA CUENTA DE SUS LISTAS Y SUS PORCENTAJES... UNA VERGUENZA. MIENTRAS LOS LABORATORIOS SIGUEN SIENDO MONOPOLIO Y ALGUNOS OTROS SERVICIOS TB. DEBERÍAMOS TENER UN LABORATORIO NOSOTROS, NO SIEMPRE RECORTAR DEL PRESUPUESTO CON LOS TECNICOS QUE CADA UNO TENGA UN VALOR Y DE NO PODER PAGARLO NO SE FILMA. O USTED SE SIENTA EN UN RESTAURANT A CENAR SINO NO TIENE PLATA PARA HACERLO? Y LOS SALARIOS NO SON ALTOS, PORQUE ES UN TRABAJO INTERRUMPIDO DIVIDAN LO QUE GANA UN TECNICO EN SU AÑO Y VAN A VER QUE SON SUELDOS MUCHO MAS BAJOS QUE LO QUE LA GENTE CREE. LO QUE QUIERO DECIR ES NO SIGAN GENERANDO TANTOS ALUMNOS, FESTIVALES, CONCURSOS, ETC. SI DESPUES NO TIENEN EL PROTECCIONISMO QUE ESTA "INDUSTRIA" DESDE EL INSTITUTO.
LA PLATA SE LA ROBAN SEÑORES, VEAN CUANTOS EMPLEADOS TIENE A CARGO EL INSTITUTO!!! Y DIVIDAN LOS MISMOS POR LOS ESCASOS PISOS DEL EDIFICIO. ¿DONDE ESTÁN ESOS ÑOQUIS?
Y AHORA PORQUE CARAJO TIENE QUE HACER TELEVISION UN INSTITUTO QUE ES DE CINEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. CREO QUE ES SUFICIENTE CON ENCUENTRO QUE POR EJ LA FAMILIA O´DONELL HACE EL 50% DEL CONTENIDO (MUY LINDO PERO UNOS POCOS), POCO A POCO TODA LA TORTA VA ENCONTRANDO SUS RECOVECOS, Y LOS GILES SE VAN QUEDANDO AFUERA... ES COMO EL JUEGO DE LA SILLA.
YO ESPERO PARADO.
Críticas
